A fost o perioadă în care părinții stricți erau norma și fiecare copil trebuia să respecte regulile gospodăriei stabilite de părinți. Astfel de părinți au crescut cea mai mare generație și rebelii, dar boomerii cu succes financiar. Astăzi este părut rău de părinții moderni.
De ce? Pur și simplu nu funcționează. Părinții autoritari cresc copiii cu o stimă de sine mai mică și o atitudine rebelă. Un articol al lui Aha Parenting subliniază mai multe motive pentru care părinții stricți sunt deficienți - sau nu?
1. Îi privește pe copii de oportunitatea de a interioriza autodisciplina și responsabilitatea
Aceștia susțin că părinții autoritari îi împiedică pe copii să învețe autodisciplina, deoarece copiii se comportă doar cu frica de pedeapsă.
Vorbește despre limite emfatice și despre alți termeni new age care susțin că copiii vor face automat ceea ce este bine tot timpul, deoarece părinții iubitori le-au explicat despre limite.
Ca adult, dacă nu te comporti, totuși vei fi pedepsit. Nu există o limită de vârstă în care să fii liber să faci ceea ce îți dorești în această lume. Este imposibil să înveți orice fel de disciplină de sine sau altfel (există vreun alt fel?) Fără consecințe. Dacă este, societatea nu ar avea nevoie de aplicarea legii.
Cineva îi lipsește ideea.
2. Parentalitatea autoritară se bazează pe frică, îi învață pe copii să agreseze
Articolul susține că, deoarece modelul părintesc folosește forța pentru a aplica regulile. Îi învață pe copii să folosească forța pentru a obține ceea ce vor.
De asemenea, îi învață că există întotdeauna forțe mai puternice, cum ar fi marinarii și FBI, dacă există. Este același punct și încă l-am ratat.
3. Copiii crescuți cu disciplină punitivă au tendințe spre furie și depresie
Acesta susține că, din cauză că o parte din ele nu este în mod clar acceptabilă pentru părinți, iar părinții stricți nu sunt acolo pentru a-i ajuta să facă față, mecanismul lor de apărare se activează și îi face să devină nebuni.
Bine, această afirmație creează o presupunere sălbatică că părinții stricți nu explică de ce există o pedeapsă în primul rând. De asemenea, presupune că părinții nu-și ajută copiii să „remedieze partea inacceptabilă a lor”. De asemenea, în mod logic se presupune că părinții ar trebui să accepte orice fel de comportament.
Aceasta este o mulțime de ipoteze eronate.
4. Copiii crescuți de părinți stricți învață că puterea este întotdeauna corectă.
În această parte, autorul acceptă faptul că părinții stricți îi învață pe copii să se supună, recunoaște, de asemenea, că ei chiar îl învață. Apoi continuă să spună că, deoarece copiii cu părinți stricți sunt ascultători, cresc ca oile și nu pun niciodată la îndoială autoritatea când ar trebui. Ei nu vor dezvolta calități de conducere și nu vor respinge responsabilitatea, deoarece știu doar să urmeze ordinele.
Așadar, după ce am recunoscut că părinții stricți funcționează, acesta va pretinde că copiii părinților stricți sunt proști fără minte. Presupun că aceasta este o altă presupunere, deoarece nu există niciun studiu care să susțină acest lucru.
5. Copiii crescuți cu disciplină dură tind să fie mai rebeli
Acesta susține că există studii care arată că o gospodărie autoritară crește copii rebeli și folosește adulți sub regim autoritar promovează insurecția ca dovadă.
După ce a susținut în secțiunea anterioară că copiii părinților stricți sunt niște proști fără minte ascultători care nu pun la îndoială autoritatea, atunci se întoarce și spune că se întâmplă de fapt contrariul. Care este?
6. Copiii crescuți strict pentru a „face bine” și, atunci când fac, intră în mai multe necazuri și se transformă în mincinoși excelenți.
Nu există nicio explicație, dovadă sau orice fel de elaborare în această afirmație. S-a spus doar ca și cum ar fi un fapt universal.
Deci, se spune că a face bine îi pune pe oameni în necazuri și este, de asemenea, corect să minți. Nimic nu are sens.
7. Subminează relația părinte-copil
Aceasta explică acest lucru, deoarece părinții stricți folosesc o metodă violentă de un fel pentru a pedepsi copiii care se comportă greșit. Actele fizice favorizează ura și, în cele din urmă, copiii cresc cu animozitate față de părinți în loc de dragoste.
Ok, din nou, există o mulțime de presupuneri aici. În primul rând, presupune că părinții stricți nu manifestă nici o dragoste față de copiii lor între acele momente în care aceștia nu se află în ciclul pedepsei și a comportamentului necorespunzător.
De asemenea, presupune că copiii cresc amintindu-și doar acele nopți nedormite din camera de tortură fiind electrocutate ore în șir.
În sfârșit, presupune că lăsarea copiilor să facă ceea ce doresc și să nu fie pedepsiți pentru asta este un semn de dragoste. Nu s-a gândit niciodată că poate, doar poate, unii copii ar putea interpreta asta ca pe un semn că „oricum nu-mi pasă ce fac oricum”. introducând doar posibilitatea ca aceasta să se întâmple.
Conchide că aplicarea pedepsei distruge orice efort pozitiv pe care un părinte îl face pentru copil și reiterează faptul că nu învață niciodată autodisciplina.
Articolul spunea că, deoarece copiii părinților cu autoritate au o stimă de sine mai mică. Rezultă că copiii părinților îngăduitori sunt brațe care se autodreptățesc au o stimă de sine mai mare. Este mai bine pentru copil pe termen lung, deoarece adulții cu o stimă de sine ridicată nu sunt rebeli sub nicio formă sau formă. Știu că nu are niciun sens, dar asta este concluzia. Să nu atingem nici măcar subiectul respectului scăzut al respectului de sine, dar al copiilor rebeli.
Apoi creează o soluție de „limite empatice” prin oprirea copilului tău de a greși prin stabilirea limitelor, dar niciodată nu-i pedepsește pentru trecerea ei. Se pretinde că îi înveți pe copii autodisciplina, pentru că altfel trebuie să gestionezi tot ceea ce fac.
Copiii vor dezvolta un sentiment al limitelor impuse de părinți dacă le spuneți „empatic” ce este bine și ce este greșit. Dacă în șansa de a face ceva greșit, este responsabilitatea părintelui să împiedice (cu forță) copilul și, sperăm, copilul devine suficient de responsabil pentru a nu-l repeta atunci când nu te uiți.
Această metodă, susține autorul, va insufla lecția că există câteva linii pe care copiii nu ar trebui să le traverseze, deoarece mami va trebui să facă ceva (dar nu pedeapsă, doar o versiune acoperită cu zahăr) până când vor învăța să nu repete niciodată aceeași greșeală.
Nu este o pedeapsă, deoarece copiii vor în mod firesc să-și urmeze părinții. Deci, oprindu-i „empatic” să acționeze după impulsurile lor, părinții îi „îndrumă” pur și simplu pe calea cea bună. Într-o manieră neautorizată, dar empatică, desigur.